Главная Новости

ПРОСТЕЙШИЕ (Protozoa) ФОРАМИНИФЕРЫ (FORAMINIFERA).

Опубликовано: 01.10.2018

видео ПРОСТЕЙШИЕ (Protozoa) ФОРАМИНИФЕРЫ (FORAMINIFERA).

Урок биологии №5. Простейшие (одноклеточные животные).

ПРОСТЕЙШИЕ (Protozoa) ФОРАМИНИФЕРЫ (FORAMINIFERA).

Вопросы систематики фораминифер привлекают внимание исследователей уже многие десятилетия, и на истории этого вопроса можно не останавливаться.



При разработке систематики фораминифер в качестве основных критериев в настоящее время применяются: морфологический, онто- филогенетический, эволюционный, хронологический, географический, экологический. В последние годы усиление работы по систематике фораминифер связано с возможностью использования для этих целей электронно-микроскопической техники и световых микроскопов высокого разрешения (Михалевич, 1980). При построении системы учитывается своеобразие жизненных циклов , процессов размножения, строение ядерного аппарата. Правда, по осуществленному В.А. Михалевич подсчету, из тридцати тысяч видов фораминифер лишь для тридцати имеются данные по цитологии и жизненным циклам. Однако изменения цитологии и жизненных циклов идут параллельно с изменениями скелета и в целом подтверждают правильность выделения и соподчинения крупных таксонов в существующих системах фораминифер.


Простейшие или одноклеточные. Онлайн подготовка к ЕГЭ по Биологии.

Вопросы систематики фораминифер, как и вообще Protozoa, являются задачей специального комитета при Интернациональном обществе протозоологов (Honigberg, Balemuth, Bovee et al, 1964; Levine, Corliss, Cox. et al., 1979). Обсуждались они и в монографиях крупных отечественных исследователей В. П. Догеля, Ю.И. Полянского, Е.М. Хейсина (1962), А.В. Фурсенко (1978) и др.

Наиболее общепринятыми в настоящее время являются системы, изложенные А.В. Фурсенко и Д.М. Раузер-Черноусовой в "Основах палеонтологии" (1959) и А.Р. Леблихом и Г. Таппаном в "Treatise on Invertebrate paleontology [1964].

В первом из названных изданий в пределах подкласса Forami- nifera выделялись отряды: Allogromiida, Astrorhizida, Ammodiscida, Endothyrida, Fusulinida, Textulariida, Ataxophragmiida, Miliolida, La- genida, Rotaliida, Nummulitida, Buliminida, Heterohelicida. В основу классификации были положены "характер стенки, тип строения раковины, развитие дополнительного скелета, системы каналов, устья; учитывался также адаптивный характер изменения строения раковины...". Также учитывались онтогенетический, геохронологический, географический и экологический критерии. В "Treatise on invertebrate paleontology предлагались следующие таксоны: отряд Foraminiferida Eichwald, 1830; подотряды: Aliogromina Loeblich et Tappan, 1961, Textulariina Delage et Herouard, 1896; Fusulinina Wedekind, 1937; Miliolina Delage et Herouard, 1896; Rotaliina Delage et Herouard, 1896.

Как отмечалось (Фурсенко, 1978), принципы, положенные в основу рассматриваемой системы, в частности придание доминирующего значения при обособлении таксонов подотрядного ранга строению стенки и недостаточное внимание к онтофилогенетическому и геохронологическому критериям, не обеспечили безусловного успеха предложенной системе.

В последующие годы рядом исследователей осуществляются частичные пересмотрены системы фораминифер (Григялис, 1978; Саи- дова, 1975; Маслакова, 1974 и др.). Последний по времени пересмотр осуществлен В.И. Михалевич (1980). Ниже нами эта система приводится полностью.

Тип Sarcodina.

Подтип Foraminifera d' Orbigny, 1826.

Надкласс Tectinifera Vialov, 1968; класс Lagynea Mikhalevich, 1980; подкласс Lagynata Mikhalevich subcl. nov; отряд Lagynida Mikhalevich, 1980; подкласс Ammoscalariata Mikhalevich, 1980; отряд Ammoscalariida Mikhalevich, 1980.

Надкласс Siliciifera Vialov 1968; класс Miliamminea Mikhalevich, 1980; подкласс Ammodiscata Mikhalevich, 1980; Ammodiscida Fursen- ko, 1958; подкласс Miliamminata Mikhalevich, 1980; отряд Miliam- tninida Mikhalevich, 1980.

Надкласс Calcifera Vialov, 1968; класс Rotaliea Mikhalevich, 1980; подкласс Textulariata Mikhalevich, 1980; отряды Astrorhizida Lan- kester, 1885; Ammodiscoidida Mikhalevich, 1980; Hormosinida Mikhalevich, 1980, Textulariida Delage et Herouard 1896; Nouriida Mikhalevich, 1980; Lituolida Lankester, 1885; Ataxcphragmiida Fursenko, 1958; Schlumberginida Mikhalevich, 1980; подкласс Rotaliata Mikhalevich, 1980; надотряд Fusulinoida Wedekind, 1937; отряды Parathuramminida Mikhalevich, 1980; Endothyrida Fursenko, 1958; Fusulinida Wedekind, 1937; надотряд Milioloida Delade et Herouard, 1896; отрядькСогпи$р1^а Jirovle, 1953; Miliolida Delade et Herouard, 1896; Orbitolitida Wedekind, 1937; Alveolinida Mikhalevich, 1980; надотряд Nodosarioida Calkins, 1926; отряды Nodosariida Calkins, 1926; Lenticklinida Wedekind, 1937; Palymorphinida Wedekind, 1937; надотряд Rotaliida Lankester, 1885; отряды Rosalinida Delage et Herouard, 1896; Rotaliida Lankester, 1885; Nummulitida Lankester, 1885; Spirillinida Gorbatchik et Mant- surova, 1980; Orbitoidida Mikhalevich, 1980; Buliminida Fursenko, 1958; Heterochelicida Fursenko; 1958; Cassidulinida Valoshinova, 1970; Chilostomellida Lankester, 1885; надотряд Robertinoida Mikhalevich, 1980; отряды Ceratobuliminida Mikhalevich, 1980; Robertinida Mikhalevich, 1980; надотряд Carterinoida Mikhalevich, 1980; отряд Carterinida Mikhalevich, 1980; класс Globigennea Mikhalevich, 1980; отряды Globigerinida Lankester, 1885; Hantkeninida Mikhalevich, 1980; Glo- borotaliida Mikhalevich, 1980. 10

В основу выделения крупных таксонов (вплоть до надотрядов) положен признак строения стенки (химический состав, способ упаковки кристаллов кальцита и др). В основу выделения отрядов кладутся признаки плана строения раковины и способ навивания, причем отмечается параллелизм в процессах усложнения цитоплазмы и ее функций и роста многообразия типов скелета.

Повышение ранга Foraminifera до подтипа обоснован Михалевич своеобразием цитологических особенностей фораминифер, уровнем их специализации и эволюционной продвинутостью.

В предложенной системе, как писала автор, имеется много спорных вопросов, требующих решения, но несомненно она заслуживает самого серьезного рассмотрения, так как вносит существенные изменения в существующие представления. Отметим, что недостаточный учет некоторых критериев и неполнота цитологических данных, на наш взгляд, ответственны за излишнюю дробность системы и за спорные решения по оценке рангов и объемов таксонов.

Остра и проблема определения величины филетических расстояний , проблема ранжировки филетического разрыва и определения таксономического "веса" признаков. Однако построение системы с использованием онтофилогенетического, эволюционного, геохронологического и экологического критериев в целом осуществлено с достаточно высокой степенью корректности. Следует отметить, что все новые данные, полученные в процессе накопления фактических материалов за последние десятилетия, привели лишь к перестройкам системы, к переоценке рангов и состава ранее известных таксонов, но не к выделению принципиально новых групп высшего ранга.

Добавить статью в закладки

rss